北京法院头次直接援引《物权法》条文进行判案

2019-10-15 22:20:03 房产资讯

茂名房产网导读:北京法院头次直接援引《物权法》条文进行判案 一审判决该公司赔偿车主6000元,系北京法院头次援引《物权法》判案 车主尹先生 给一家公司货,货车因纠纷被 扣,他起诉要求对方还车并赔偿损失。通州法院前日援引《物权法》有关...

一审判决该公司赔偿车主6000元,系北京法院头次援引《物权法》判案

车主尹先生

给一家公司货,货车因纠纷被
扣,他起诉要求对方还车并赔偿损失。通州法院前日援引《物权法》有关条款,一审判决该公司赔偿车主6000元损失。据悉,这是《物权法》实施后,北京法院系统头次引用
该法判案。

法院判决查明,今年6月26日,尹先生购购了一辆轻型厢式货车用于货运经营。7月15日,他受雇前往北京鑫旺虹源科贸有限公司拉货,货车却被对方扣押。对方称,事因雇主与公司有经济纠纷。尹先生当日向通州区牛堡屯派出所报警。

次日,雇主向鑫旺虹源科贸公司出具欠条,承诺还款后提车,但由于雇主没有还款,尹先生的车一直未能提走。

尹先生随后提起诉讼,要求科贸公司还车赔偿损失。在案件审理期间,经过法院调解,尹先生在货车被扣押一个月后才取走车。

此案审理期限横跨10月1

日,通州法院因此援引《物权法》判决此案。

法院认为,尹先生是货车的

所有人,对货车有处分权,科贸公司没有经过尹的同意扣押货车,无权占有该车,侵害了尹先生权益,尹有权要求科贸公司返还;且科贸公司无权占有货车长达一个月之久,给尹运营造成了损失。法院依据物权、所有权条款,判决科贸公司赔偿尹先生6000元。

据法院介绍,通州法院的这一判决为北京头例直接依据《物权法》判案的案例。

- 法条链接

通州法院援引的《物权法》相关法条:

第34条 无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。

第37条 侵害物权,造成权利人损害的

,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。

第39条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

本文北京法院头次直接援引《物权法》条文进行判案由茂名房产网的小美美整编收集于网络,北京法院头次直接援引《物权法》条文进行判案的观点不代表本站观点,凡注明“来源:茂名房产网”的所有文字图片等资料,版权均属茂名房产网所有,转载请注明出处,http://www.sougongsi.com/fangchanzixun/39376.html


茂名房产网茂名房产网
茂名房产网为你提供买房的注意事项大全、购房政策、买房资讯以及房产资讯,让你放心做房产投资以及解决安家落户、孩子上学等问题,买房先上茂名房产网