征收本意无法达到物业税调控房价可能适得其反

2019-10-15 22:01:09 房产资讯

茂名房产网导读:征收本意无法达到物业税调控房价可能适得其反 在国家出台 严厉的房地产调控政策以后,房价仍在上涨。于是,有专家分析原因说:“宏观调控政策并没有打中要害。”某专家认为,如果开征物业税,一系列市场问题都可以迎刃而解...

在国家出台

严厉的房地产调控政策以后,房价仍在上涨。于是,有专家分析原因说:“宏观调控政策并没有打中要害。”某专家认为,如果开征物业税,一系列市场问题都可以迎刃而解。

与其他调控措施相比,开征物业税显然对决策者更有诱惑力:即便调节失败、房价继续上涨,政府也不会有任何利益损失,不仅没有损失,还会因为开征新的税种而增加收入。而且,与其他调控措施相比,征税既不触及地方政府的利益(它是征税的受益者)、开发商的利益,也不触及包括建设部在内的有关部门的利益,其实施的阻力会很小。还有什么措施比这更令政府喜欢呢?

然而,这样做的后果却不能忽略。在房价已经使公众不堪重负、越来越多的人购不起房的情况下,在诸多调控措施未能有效发挥作用的情况下,将调控希望寄托于开征物业税无异于一场政策赌博。倘若动用物业税来调控房价,房价没有下跌反而上涨,凭空给公众增加了新的负担,而决策者却变成了先进的受益者,他们该如何面对公众的质疑?政府的公信力会否受到严重损伤?这些问题是必须要正视的。

事实上,宏观调控政策没有打中要害,并非由于没有开征物业税,而是由于没有真正触及

地方政府和开发商的利益,地方政府和开发商依然在从高涨的房市中获取丰厚的利润,仅有的90平方米和70%两个杀手锏,也因为有关部门的“解释”效力大减。

不难看出,房市调控政策其实正在陷入一场困局:各个既得利益集团和有关权力部门,都牢牢地守护着自己的一份利益不松手,他们不断施加影响,以使相关政策向自己的利益取向倾斜。在政策出台后,相关部门又在执行政策时“灵活”运用,导致调控政策在一定程度上被肢解———这才是调控未能产生明显效果的真实原因。

倘若无视这些事实,一意孤行采取开征物业税的措施来调控房价,结果可能适得其反:

头先,我国房地产方面的税收,与西方国家一个较明显的区别是,西方国家的房地产税集中在保有环节,而我国集中在开发投资环节。实际上,中国的房地产税费并不算低,专家估算,在房价构成中税负比重至少在35%-40%左右,由于集中于开发投资环节而带有很强的隐蔽性,使人们误认为中国的税负过低。

其次,各种收费。据报道,在我国房地产开发过程中,各种收费项目多达100余种,有“头税轻,二税重,三税、四税要了命”的说法,所谓三税、四税指的就是各种收费。倘若开征物业税,而收费不减少甚至一些新的收费项目乘虚而入,将部分或全部抵消开征物业

税的作用。

需要强调的是,开征物业税的目的,本意是为了将开发投资环节的税费

向交易和保有环节转移,以达到降低开发成本、降低房价的目的。然而,现在许多专家和官员提到物业税,只提保有环节税负过低的问题,而对开发投资环节税费过重的问题避而不谈。这就意味着,在开征物业税之后,公众的负担增加而开发投资环节的税费并不减少,
房屋开发成本也不会降低,如此,开征物业税还有什么意
义呢?

本文征收本意无法达到物业税调控房价可能适得其反由茂名房产网的小美美整编收集于网络,征收本意无法达到物业税调控房价可能适得其反的观点不代表本站观点,凡注明“来源:茂名房产网”的所有文字图片等资料,版权均属茂名房产网所有,转载请注明出处,http://www.sougongsi.com/fangchanzixun/38909.html


茂名房产网茂名房产网
茂名房产网为你提供买房的注意事项大全、购房政策、买房资讯以及房产资讯,让你放心做房产投资以及解决安家落户、孩子上学等问题,买房先上茂名房产网