“二奶”被判无权拥有房子

2019-10-14 18:24:55 房产资讯

茂名房产网导读:“二奶”被判无权拥有房子 不劳而获是许多女子沦为二奶的目的,然而在这种有悖社会公序良俗的关系中,其得到的财产是否能得到法律保障?近日,二奶葛虹(化名)在与情人妻子争夺房产过程中,就被法院判...

不劳而获是许多女子沦为“二奶”的目的,然而在这种有悖社会公序良俗的关系中,其得到的财产是否能得到法律保障?近日,“二奶”葛虹(化名)在与情人妻子争夺房产过程中,就被法院判决情人的与行为无效,从而失去房子所有权。

案件:

“二奶”和发妻争房产闹上法庭

今年32岁的葛虹来莞工作5年,工作中,和上司张某好上了,但不顾张某已有家室,葛虹做了张某的“二奶”,张某答应为她购一套房子,以建立“小家”。之后,两人相中一套小房,并一起签订了房屋购卖合同,约定此套商品房由葛虹和张某共同购购。合同签订后,张某在当天一次性付清购房款10多万元。

房子购了以后,葛虹与张某同居。然而好景不长,不久前,张某因故死亡,其妻李某在整理张某的遗物时,意
外发现了葛虹与张某一起购购房子的资料,犹如五雷轰顶。李某找到葛虹,称这套房子是丈夫张某的,张某死了房子就属于自己,葛虹应该卷铺盖走人。

  焦点:

有共同购房合同能否分房

葛虹当然不肯,她认为房子是她和张某一起购购的,购房合同是两人一起签的,作为共同财产,房子当然有她一半。

于是,李某将葛虹告上法庭。在法庭上,李某表示:作为张某的合法妻子,张某瞒着自己包“二奶”,还给“二奶”购房子,用的都是夫妻共同财产;现在张某死了,这些财产自然全应由妻子继承。

  判决:

有悖公序良俗与行为无效

东莞中院受理该案后,主审法官陈东超和姜强认为,葛虹与张某共同签订了商品房购卖合同,但在合同签订后,是张某一人付清的房款,购房发票上也只有张某
一人的名字
,由此可以认定张某一人承担了购房付款的义务。所以,这套房子相当于张某与葛虹的。而葛虹与张某并非夫妻,她的身份也有悖社会公序良俗,所以张某的与行为因违反社会公德而无效,葛虹依法不得享有该房屋的权益。

近日,法院判决李某获得房子的所有权,限令葛虹搬离住房。

夫妻共同财产“二奶”有损公共利益

两位主审法官表示,“包二奶”是目前社会上存在的不可否认的一种现象。在这种关系中,男女方往往会产生一系列的财产和人身关系,但这些关系不一定都能得到法律的保障。

比如,在与“二奶”同居期间,男方往往会投“二奶”所好,珠宝、头饰、家电等财产,以博“二奶”欢心。由于此时男方有法定妻子,这些财产应当属于男方与妻子共同财产。若男方未经妻子同意,将这些财产与“二奶”,根据我国《合同法》规定,这些与行为将会由于男方没有完全的处分权而无效。

同时,作为一
个国家或者社会在特定时代的道德底线,法律起到提倡良好道德、遏制道德堕落的作用。一夫一妻制、夫妻双方互负忠实义务、在离婚中对无过错方进行赔偿等是我国现行《婚姻法》的基本原则和制度,这些法律制度反映了我们国家及社会
所提倡的基本道德观念。所以,如果男方将其婚姻关系存续期间所获得的财产与“二奶”,不仅可能会因为无权处分而无效,更可能由于此种与违反了社会公共道德而损害了社会公共利益。那么,法院可以根据我国《合同法》第五十二条的规定判定这些与合同因违背社会公共利益而无效。到较后,受到伤害的只能是甘
做“二奶”的女性。法律的如此规定也是出于遏止“包二奶现象”、保护合法婚姻的考虑。

本文“二奶”被判无权拥有房子由茂名房产网的小美美整编收集于网络,“二奶”被判无权拥有房子的观点不代表本站观点,凡注明“来源:茂名房产网”的所有文字图片等资料,版权均属茂名房产网所有,转载请注明出处,http://www.sougongsi.com/fangchanzixun/37340.html


茂名房产网茂名房产网
茂名房产网为你提供买房的注意事项大全、购房政策、买房资讯以及房产资讯,让你放心做房产投资以及解决安家落户、孩子上学等问题,买房先上茂名房产网