业主诉称出卖车位使用权是欺诈

2019-10-14 18:12:39 房产资讯

茂名房产网导读:业主诉称出卖车位使用权是欺诈 苏州的陆女士花了7万元从开发商手中购了一个地下车位,但是钱花出去了,人却糊涂了,因为这个车位办不了产权证,这让陆女士非常揪心:7万元究竟购了啥?是车位的所有权还是使...

苏州的陆女士花了7万元从开发商手中购了一个地下车位,但是钱花出去了,人却糊涂了,因为这个车位办不了产权证,这让陆女士非常揪心:7万元究竟购了啥?是车位的所有权还是使用权?如果该车位只是使用权转移,该合同究竟是购卖合同还是租赁合同?如果是
租赁合同,合同法规定,租赁期限较长为20年,超过20年的部分无效。这样一来,双方合同约定的70年年限能否得到
法律保护?20年之后,房产公司是否可以将该车位另外处理?较终,陆女士因得不到车位的产权证,认为将开发商告到法院。近日,江苏省苏州市沧浪区人民法院公
开开庭审理此案,并作出
一审宣判,双方当事人约定的该停车位使用权的转让意思表示真实,合同合法有效,房产公司对陆女士不构成欺诈。 2005年6月8日,原告陆女士和被告某房地产公司签订了商品房购卖合同,陆女士购购了被
告的一套商品房,后又和被告签订了购房补充合同,购购被告地下汽车位一个,约定价款为人民币7万元。双方在合同中明确约定,该汽车位系使用权转让,使用年限为70年,该车位不予办理产权证。陆女士认为房产公司无权处分该地下车位,导致自己以7万元的价款购购的车位不能取得产权证,房产公司构成欺诈。要求法院确认该车位的购卖合同无效,房产公司双倍返还购购该汽车位的价款计14万元。 而房产公司则辩称,自己对该车位
享有合法的处分权,该车位使用权转让系双方合意。该车位完全由被告自己投资建造而成,成本独立于住宅建筑成本之外。谁投资、谁收益,被告对地下车位享有专有使用权和合法的处分权。陆女士作为一个完全民事行为能力人,在签订合同时完全应当理解使用权转让的意义,被告并没有对原告隐瞒不能办理产权证的事实。

本文业主诉称出卖车位使用权是欺诈由茂名房产网的小美美整编收集于网络,业主诉称出卖车位使用权是欺诈的观点不代表本站观点,凡注明“来源:茂名房产网”的所有文字图片等资料,版权均属茂名房产网所有,转载请注明出处,http://www.sougongsi.com/fangchanzixun/37037.html


茂名房产网茂名房产网
茂名房产网为你提供买房的注意事项大全、购房政策、买房资讯以及房产资讯,让你放心做房产投资以及解决安家落户、孩子上学等问题,买房先上茂名房产网